Miranda de Ebro

EL CONFIDENCIAL MIRANDÉS

LA VERDAD ES LO ÚNICO QUE PERSEGUIMOS

Y ahora qué??????

05/11/2007

Eso se estarán preguntando los políticos de nuestra ciudad. Cuando esta noche sepamos por cuanto ha ganado el no al sí. Para empezar Fernando campo a pedir perdón y a decirle a Montefibre que de térmicas nada. O si no hace eso que dimita
No puede decir que no es vinculante si piensa eso que se valla y que de paso a los que piensas que si es vinculante.
TODOS SABEMOS YA EL RESULTADO EL 96 % DE LOS MIRANDESES NO QUIEREN UNA CENTRAL TERMICA AHORA QUE VA A HACER EL ALCALDE LIMPIARSE EL CULO CON NUESTROS VOTOS O HACER ALGO EN SERIO. SI NO QUIERE HACER NADA QUIERO QUE DIMITA NO SE EMRECE SER MI ALCALDE

http://mirandadeebro.cuadernosciudadanos.net/CESVILGAR/2007/11/05/y-ahora-que-2/
16 Comentarios - Enviar comentario

Comentarios:

  • 1. Mira, de verdad. Cualquiera diría que tienes un odio persoinal al alcalde. La consulta no puede ser vinculante legalmente y es una valentía haberla celebrado. Además, un alcalde es algo más que eso, es un programa electoral entero. En las elecciones ya estaba lo de la central y salió reelegido. Creo, querido amigo, que tendrás que conformarte con la decisión de la mayoría y no contribuir a politizar más este tema. Recuerods

    Publicado por: Loui | 05/11/2007 19:50:39
  • 2. tiene razon cesar vilches garcia. en una entrevista en el DB fernando dijo en campaña electoral que iba a preguntar a los ciudadanos sobre las termcas y esa expresion popular iba a ser vinculante. si ahora el lo unico que hace es decirselo al ministario y a la junta es un hipócrita. si de verdad fuera vinculante lo pararia porque medios hay.

    Publicado por: maria Guinea | 05/11/2007 23:12:17
  • 3. Una cosa es preguntar a la ciudadanía y otra tenerlo decidido de antemano. La instalación de la térmica en Miranda era un proyecto personal de Campo (la carta de 2004 firmada por él así lo acredita). Ha engañado a los mirandeses y ahora, visto el resultado de la consulta (96 % en contra) dice que es la bandera del "no". Lo que hay que ver...

    Publicado por: Flix | 06/11/2007 10:04:57
  • 4. Este tema lo ha llevado muy mal el alcalde. Lo peor de todo es que en Miranda nunca se piden responsabilidades políticas a nadie.

    Publicado por: Peio | 06/11/2007 11:07:28
  • 5. Si repasamos las hemerotecas, podremos comprobar que Campo nunca habló de una consulta vinculante. Sólo de una consulta. En cuanto a la carta de 2004, Campo dice que en principio sí, pero que en todo caso son Junta y Gobierno Central quienes dan las autorizaciones. YO creo lógico que las empresas se dirijan a cualquier alcalde cuando quieren instalarse en un lugar, pero a sabiendas de que el alcalde no puede decidir en eso. Por otra parte, el alcalde no hizo campaña del 'sí'. en cuanto a la bandera del 'no' yo creo que es algo muy valiente que un alcalde consulte a sus ciudadanos y asuma su opinión. Tenemos que empezar a conocer hasta dónde llega la potestad de una administración y empieza la de otra.

    Publicado por: loui | 06/11/2007 19:10:21
  • 6. Si consultas esas hemerotecas verás que el PSOE es el único que abiertamente ha hecho campaña por el "sí". Lo contrario es negar la evidencia. Por otra parte, calificar como valiente su postura me parece bastante exagerado ya que solo asume el "no" forzado por los acontecimientos y para evitar ún mayor descontento de los mirandeses con está cuestión, si cabe.

    Publicado por: Flix | 07/11/2007 09:15:22
  • 7. La campaña por el 'sí' no ha sido tal. El PSOE se limitó a manifestar su postura: no hubo más que una rueda de prensa cuando por la otra parte hubo varias ruedas de prensa e incluso folletos, carteles pegados en árboles, etc... Yo no creo que el alcalde, con el escrito que ha enviado a la Junta se vea forzado, simplemente, como alcalde, asume lo que piensan los mirandeses.

    Publicado por: bea | 07/11/2007 12:08:50
  • 8. Si con la otra parte te refieres a los del "no", es que el PSOE eran los del "sí". Bueno, aunque tarde, al menos esto ha servido para que Campo cambie su postura y ahora vaya en contra de la térmica.

    Publicado por: Peio | 07/11/2007 14:13:10
  • 9. Pues claro. Es evidente. Los del PSOE eran los del 'sí' y este ejercicio democrático ha servido para dar un paso más, más democrático todavía si cabe.

    Publicado por: bea | 08/11/2007 11:53:19
  • 10. Aunque personalmente estoy muy contento con que el resultado de la consulta sea un "no" rotundo a la térmica, sí que creo que no se pueden someter todas las decisiones a consultas populares. Sino, Miranda sería ingobernable. Para decidir está el Ayto, en nuestro caso el Sr. Campo y su equipo, que para eso les han votado los mirandeses.
    Y lo cierto, le guste a quien le guste, es que el PSOE apostó inicialmente por el "sí" y solo han reaccionado a favor del "no" cuando los hechos les han forzado a ello. El alcalde debe asumir las consecuencias de las decisiones que toma, como todos.

    Publicado por: Peio | 08/11/2007 12:30:28
  • 11. Yo creo que el Alcalde era consciente de que iba a salir no y aún así hizo la consulta. Claro que no se pueden hacer consultas populares para todo, pero para esto ha sido una buena decisión. Es un paso más en la democracia.

    Publicado por: loui | 09/11/2007 12:13:43
  • 12. loui, dejame decirte que eres muy tonto pero que muy tonto

    Publicado por: laura torres | 09/11/2007 21:19:10
  • 13. usurpar personalidades puede tener sus consecuencias legales , asi que que si quieres opinar utiliza tu propio nombre o un nick como todo el mundo hace.

    Publicado por: consejo | 12/11/2007 12:24:35
  • 14. De acuerdo con consejo

    Publicado por: consejo 2 | 13/11/2007 14:43:24
  • 15. Pues sí. Estoy de acuerdo con consejo y consejo 2

    Publicado por: Peio | 14/11/2007 11:13:37
  • 16. Creo que la central de ciclo combinado se va a poner sí o sí, así que es mejor que los impuestos se queden en Miranda ¿no creen?. Además, aquí todo el mundo critica este tipo de industrias y, sin embargo, coge el coche para recorrer 500 metros (o menos). Hipocresía medioambiental. Salu2.

    Publicado por: Dave | 06/06/2008 10:49:27

Publicar un comentario


 

(Fijar cookies para el nombre, email & url)

Valid XHTML 1.0
Valid CSS
Algunos derechos reservados
Derechos reservados